W odpowiedzi na pismo z czwartek 10 lipiec 2008 09:50
(autor Slawek 'IDEall' Fydryk
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <g54f1h$i21$1.jkr@Slawek.IDEall.Fydryk.com>):

>> Generalnie jak ktoś twierdzi, że kupił telefon za 1zł czy za 20zł, to po
>> prostu ulega marketingowym chwytom i reklamom, bowiem umowa zawsze jest
>> ratalna.
> To nie jest umowa ratalna. Jak juz wspomniales nie masz nawet zapisu w
> umowie o RRSO - twierdzisz ze Polkomtel sie podlozyl i nie zapisal tego w
> Twojej umowie - jakoby ratalnej?

Może zapisał, nie wiem, nie interesuje mnie to. Wiem jaką ratę płacę, to
mnie interesuje.

> Naruszyl wiec prawo, albo Ty nie masz zadnej umowy ratalnej.

Nie wiem co mam, wiem, że płacę raty za telefon. I tyle. A wymigiwanie się z
tych rat na podstawie szukania dziury w całym uważam za nieuczciwe.

>> Wystarczy porównać z ofertą na same usługi. Chyba że to jakaś akcja
>> wyjątkowo promocyjna.
> Tak, to wlasnie jest promocja,

No ale co jest promocja? Że mogę kupić telefon na raty? Może jest. Co to
zmienia?



--
Tristan
Zatrudnię specjalistę od Kubuntu na latopie, który doprowadzi moje Lenovo
do działania pod Kubuntu 8.04. Może być zdalnie.