W wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0807030050030.3144@quad Gotfryd Smolik
news <s...@s...com.pl> pisze:

>> Poszkodowany przez kolarza sam się musi chandryczyć (jeśli
>> nieoznakowanego gnojka złapie), a sam wiesz ile kosztuje np.
>> polakierowanie podrapanego jednego elementu samochodu metalikiem).
>> Gdyby jego posiadanie zaczęło być obowiązkowe, poszkodowani zaczęli
>> korzystać z likwidacji szkody z polis pewnie cena by znacząco wzrosła.
> Weź Ty i włącz z powrotem logikę: jak jeden z drugim ubezpieczony
> spowoduje szkodę, to co, z powodu zwyżki składki o 20 zł będzie
> chciał zapłacić kilkaset czy kilka tysięcy zł z własnej kieszeni??
> JAKBY rowerzyści (ubezpieczeni :>) powodowali tyle szkód, to
> składki JUŻ by wzrosły.
> Założenie że ubezpieczyciele dopłacają jest IMO nielogiczne.
A co u ciebie z logiką? Na urlopie?
Po pierwsze nigdzie nikt nie zakładał, że dopłacają.
Błąd węszę także w innym miejscu - pozwolę sobie domniemywać, że podzbiór
rowerzystów ubezpieczonych w zbiorze rowerzystów to wielkość śladowa. Toteż
ilość szkód przez nich powodowaną można ocenić jako śladową. No i - jak już
pisałem - nie zawsze da się takiego złapać.
Proponuję jednak miast dość jałowych dociekań poczekać - być może OC na
rower stanie się obowiązkowe i wtedy zobaczymy.

--
Jotte