On Wed, 7 Mar 2012, konsultant wrote:

> Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
>> On Tue, 6 Mar 2012, konsultant wrote:
>>
>>> 2.czy polisa OC na samochód osobowy jako tego typu umowa powinna odnosić
>>> się w swojej treści do uwarunkowań Ustawy o ubezpieczeniach z 2003r.
>>
>> Jesli masz na mysli "w tresci ma być jawny zapis wskazujacy na rzeczone
>> ustawy", to AFAIR nie.
[...]
> A jednak myślę że brak odniesienia do ustawy o ubezpieczeniach ,
> KC jak i Ogólnych warunków Ubezpieczenia OC w samej polisie, może być podstawą
pozwu
> sądowego w przypadku gdy ubezpieczyciel wymaga zapłaty podwójnego
> ubezpieczenia OC (gdy podpisało się polisę z inna firmą, nie informując
> listem poleconym poprzedniej firmy o nieprzedłużaniu polisy na kolejne 12
> m-cy).
> Cytując teida.pl:
> Każda firma ubezpieczeniowa oprócz zawarcia umowy na stanowienie ochrony
> finansowej powinna przedstawić klientowi Ogólne warunki ubezpieczeń (OWU). Są
> to wszelkie przepisy prawne stosowane do wszystkich ubezpieczeń dla każdego
> rodzaju. Ogólne warunki ubezpieczeń ustalają obowiązki stron umowy
> ubezpieczenia.
>
>
> Treść ogólnych warunków ubezpieczeń powinna być zgodna z kodeksem cywilnym
> (normami prawnymi) oraz powinne one być regulowane poprzez Ustawę
> ubezpieczeniową. Warunki ustalane w OWU powinny być opisane w sposób ścisły
> i jasny

Z tym pogladem wypada się zgodzić.
Ale "przepisanie kodeksu" to co innego, niż *odwołanie* się do tegoż
samego kodeksu, IMHO, czysto słownikowo rzecz traktujac :D
Powtórzę: "jawny zapis *wskazujacy* na te ustawy", a nie przepisanie
tresci przepisów.

> W moim przypadku sporna polisa OC nie zawiera odniesienia do Ustawy, Kodeksu
> Cywilnego czy OWU. Formularz polisy,

A sama tresć, zacytowana, zawierała?
Bo jesli nie, to j.w. (wypada się zgodzić z zarzutem).

> zaległej składki. Chcę walczyć.

Rozumiem, a poglad że "tresć ma być" podzielam.
Ale czy oni podziela trochę watpię, więc... sad :(

pzdr, Gotfryd
(przepraszam za pliterki a, s')