Robert Tomasik pisze:

>> Rzucania się na ziemię? Niech sam się rzuca na ziemię! Bo do niczego
>> innego się nie nadaje, skoro za dużo naoglądał się tandetnych filmów
>> akcji, a za mało wie na temat wykrywania niebezpiecznych przestępców i
>> odróżniania ich od spokojnych ludzi.
>
> Głupio sądzisz. To polecenie wydaje się w celu oczyszczenia ewentualnej
> linii strzału. Przez zwłokę może się to skończyć przykładowo

Tia, zwłaszcza w połączeniu z np. "Stój!"

> postrzeleniem Cię przez przestępcę. Uwierz, że warto coś takiego wykonać.

Wtedy to będzie "wszyscy na ziemię!" i raczej funkcjonariusz nie będzie
na siłę uziemiał, jeśli ktoś zamiast tarzać się w błocie wskoczy w
najbliższą bramę.

>>> Generalnie dobrze jest wykonać każde SENSOWNE polecenie, by po prostu
>>> pomóc Policji. Jak krzyczą "z drogi", to pewnie nie po to, by sobie
>>> pobiegać.
>> Och, takie "polecenie" wykonuję nawet na widok zwykłego, szarego cywila
>> pędzącego do autobusu ;)
>
> No właśnie o to mi chodzi. Jak widzisz pod drzwiami AT, to nie warto z
> nimi dyskutować na temat przyczyny wizyty po prostu. Będzie na to czas
> później.

Wiesz, skoro już sobie gdybamy, to zamiast policji mogą to być przebrani
bandyci. Ciekawe jaki byłby wyrok sądu, jakby ktoś w tym momencie
otworzył do nich ogień ;->

[ciach]

>> Przede wszystkim policjant, który spokojnego i nie wykonującego
>> podejrzanych ruchów obywatela rzuca na ziemię tylko dlatego, że ten
>> spytał się, o co chodzi i odmówił tarzania się w błocie, powinien
>> wylecieć na zbity pysk z polskiej policji i wyemigrować na Białoruś albo
>> do innych Chin.
>
> To czasem jest konieczności związana z zapewnieniem bezpieczeństwa innym
> osobom oraz samemu rzucanemu

W opisanym przypadku - człowiek spokojnie otwierający drzwi i nikogo za
plecami - jest to ździebko naciągane, nie uważasz?

> - o policjantach nie wspomnę, bo stoisz na
> stanowisko, ze to "bydło" które samo chciało.

Słuchaj, Robert... Nic mnie tak nie wkurwia jak kłamstwo. Szczególnie
kłamstwo w postaci twierdzenia, że powiedziałem coś, czego nie
powiedziałem. Więc szybciutko przeproś za insynuację z tym "bydłem" i
powiedz, że to była twoja pomyłka w czytaniu wątku, OK?

[ciach]

>> Mnie to nie interesuje - to nie jest państwo policyjne i policjant
>> powinien być dla obywatela, a nie odwrotnie. Szacunku nie zdobywa się
>> zastraszając. Zwłaszcza, że równolegle pojawiają się krańcowo odmienne
>> przypadki, kiedy policjanci boją się interweniować w stosunku to
>> rozrabiających dresiarzy albo jednego szaleńca terroryzującego całą
>> wioskę (którego w końcu musieli zaciukać sami zastraszani).
>
> Nikt nie jest doskonały.

Jasna sprawa. Niemniej jednak niedoskonałości należy stosownie określać,
a nie tłumaczyć, usprawiedliwiać czy wręcz tuszować.

[ciach]

>>> To nie będzie "nieszczęśliwy wypadek, a wypadek drogowy. Różnica w tym,
>> Chcesz powiedzieć, że taki będzie już szczęśliwy, hmm? ;)
>>> że za nieszczęśliwy wypadek nikt nie ponosi odpowiedzialności. W
>> No to takie praktycznie się nie zdarzają.
>
> Zdarzają się.

OK - pomijając tzw. "siłę wyższą" czyli różne niemożliwe do przewidzenia
zjawiska przyrodnicze.

>>> odniesieniu do pojazdu, to przykładowo nieszczęśliwym wypadkiem będzie,
>>> jak się na skutek wad ukrytych urwie nagle koło i samochód skoziołkuje.
>> Winny będzie wtedy producent. Ile było już przypadków, że producent
>> musiał bulić odszkodowanie. I gratisowo wymieniać wadliwe komponenty w
>> cały seriach.
>
> Ale nie winny wypadkowi drogowemu. Oczywiście odpowiedzialność cywilna z
> tytułu niebezpiecznego produktu pozostanie. Ale nie karna.

Chyba że wykaże się, że to było niedbalstwo/oszustwo jakiejś konkretnej
osoby.

Wyobraź sobie, że ktoś sprzedaje produkty o których wie, że są wadliwe -
ale nadal je sprzedaje z powodów oszczędnościowych.

Myślisz, że karnego wyroku by wtedy nie dostał?

>>> Może nawet ktoś zginąć, ale kierowca ani nikt inny nie poniesie
>>> odpowiedzialności karnej.
>> Bo trudno, żeby odpowiedzialność karną poniosła korporacja.
>
> Choćby z tego powodu, ale istnieją i inne. CZasem po prostu pewnych
> rzeczy sie nie da przewidzieć. U nas w podobny sposób skoziołkowała

Patrz wyżej.

> kilka lat temu karetka pogotowia jadąca do wypadku. Dziewczyna jeździ na
> wózku. Przyczyną było pęknięcie w czasie hartowania sworznia wahacza,
> który akurat uznał za stosowne ostatecznie się przełamać na zakręcie.

Jeśli było to niezauważalne, to zgoda.