W dniu 17.02.2019 o 13:59, J.F. pisze:

>> Jeszcze raz piszę - to się nie spina czasowo - odwrócenie trendu to rok
>> przed kaczyńskimi. Potem, żeby coś zadziałało to tez musi trochę wody
>> upłynąć. Nie zgadza się gdzieś tak o 2 lata. To że kaczki głośno
>> dzióbkami kłapały nie oznacza to że coś w tej sprawie realnie zrobiły.
>
> No coz, moge nie pamietac dat dokladnie, ale wydaje mi sie, ze kojarze
> te nagonke w mediach, i jak sie drogowka zaczela bac.
> Ale do drogowki mialem szczescie, rzadko mnie zatrzymywali, to moze
> byc rozjazd.

Dlatego, że ja też nie mam pamięci, to poszukałem w internecie. Można
mieć wątpliwości co do metodyki tego indeksu, ale to i tak o dwa rzędy
wielkości lepiej niż nasze osobiste odczucia, zwłaszcza, że obaj byliśmy
zatrzymywani rzadko i łapówek z zasady nie dajemy (bo zakładam, że ty
też nie;).

> No, tu daty sa na twoja korzysc, bo ojciec Ziobry zmarl w lipcu 2006,
> a G. aresztowali w lutym 2007.
> Sprawa G. wydaje sie byc przypadkowa

Wydaje mi się, ze osobiste zaangażowanie ziobry świadczy o tym, że do
przypadkowości jej daleko.

> ale znow - medialny sukces i
> lekarze zaczeli sie nerwowo rozgladac :-)

Jak już pisałem - rzeczywiście - wśród lekarzy mimochodem mogli wpłynąć
na spadek korupcji. Natomiast z pewnością wpłynęli na stan polskiej
transplantologii.

>> Potem do każdego projektu unia się dokładała i trzeba było rozliczyć...
>
> No to sie rozliczalo - sa faktury, ceny zgodne z oferta, ilosci moze
> nieco zawyzone, ale w granicach bledu, tylko troche trudniej te 10%
> wygospodarowac. Szczegolnie jak zagraniczne firmy skladaja oferty i
> nie doliczaja :-)

No widzisz - trudniej zakombinować. Choć z drugiej strony kasa z unii
rozszerzała pulę.

>> Ponadto to nei tylko kwestia prawa, ale również czegopś co nazwałbym
>> "kulturą społeczną". Takie rzeczy się zmieniają. Kodeks cywilny pochodzi
>> z głębokiej komuny i w sumie fundamentalnych zmian nie przechodził, a
>
> Ja tam mam wrazenie ze pochodzi z 19 wieku, przynajmniej wiele
> zapisow.

A wcześniej z prawa rzymskiego. No przecież, że komuchy tego same nie
wymyśliły. Tym niemniej KC zasadniczych zmian od początku ustawy w tym
kształcie nie przechodził, a jednak sprawy przez niego regulowane
wyglądają obecnie zupełnie inaczej. Więc po prostu chciałem napisać, że
nie tylko o prawodawstwo chodzi. Pewne rzeczy same ewolują. Akcesja do
unii z pewnością była dużym impulsem do takiej samoistnej ewolucji.
Również w kwestii korupcji.
> Albo wzrostu ilosci samochodow, troche wymuszonej przez to zmiany
> zachowan, troche szerszego zrozumienia sytuacji na drodze ... i moze
> jeszcze troche szkolenia, choc tu akurat moglo najmniej zmian zajsc.

O tym właśnie piszę.

>> Zakład, że realnie nic z filtrami i przechodzeniem przez przeglądy
>> trupów nic nie zrobią?
>
> Mozemy sie zalozyc o jakas niewielka butelke, bo tak znow calkiem
> przekonany ze maja wole wprowadzic to nie jestem.

No dobra - jak będziemy pamiętać, to to za rok zastanowimy się, czy coś
się realnie zmieniło i ktoś komuś butelkę w graniczach 50 PLN na 21
marca (żeby łatwo zapamiętać) prześle. Chyba że bedziesz w DC to daj
znać, bo ty chyba z pyrlandii? To się do knajpy przejdziemy.

> Co nazwiemy "realne"?
> Odpowiedni punkt do obowiazkowych badan moga dopisac, ale to ponoc
> trudno wykryc.

Realnie to wtedy kiedy zaczną masowo odrzucać na przeglądach., albo
ściągać z drogi. Znasz kogoś, kto ma wycięty - ja tak? Jak na przyszłą
wiosne dalej będzie miał wycięty i jeżdził po drogach publicznych to
znaczy, ze realnie nic się nie zmieniło.

> A jak gazety opisza pierwsze przypadki tych, co musieli lawety wzywac,
> bo im diagnosci dowodu nie oddali? Albo diagnostow, co sie dali zlapac
> na prowokacje auta bez filtra ?

Jak więcej niż 100 to ok;)

> Albo wprowadza zakaz wycinania i beda scigac tych, co oferuja takie
> uslugi ?

Bez jaj;)

Shrek