On 2018-01-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 26-01-18 o 23:56, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-01-26, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>>> Jeden z ciekawszych kazusów z prawa. W pokoju jest trzech mężczyzn.
>>> Jeden z nich ginie uduszony. Przyznają się dwaj pozostali. Nie możesz
>>> skazać żadnego z nich za zabójstwo,. bo zabić mógł tylko jeden.
>>
>> Że jak? Przecież skazuje się n-osób za pojedyńcze zabójstwo. Jeden z
>> tej dwójki, mógł zdjąć spodnie czy koszulę i udusili trzeciego
>> zaciskając węzły z obu stron.
>>
> Jeśli sposób działania umożliwia działanie dwóch,to oczywiście wspólnie
> i w porozumieniu. A jeśli powiedzmy, ze wykluczymy, że dwaj z
> potencjalnych sprawców byli jednocześnie w pokoju? Wiesz, to akurat taka
> akademicka dywagacja. Chodzi o to, że przyznanie się do winy nie jest
> dowodem.

Ja wiem, że akademicka, ale i tak mnie ciekawi. Czyli co, jeśli nie ma
innych, bardziej "twardych" dowodów to samo przyznnie w tej sytuacji
nie wystarczy (skoro fizycznie można kogoś udusić we dwójkę)?

--
Marcin