W dniu 05.10.2024 o 12:42, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-09-29, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 29.09.2024 o 04:09, Marcin Debowski pisze:
>> Ale przedyskutujmy Twój pomysł. Jednym z podstawowych w walce zadań jest
>> nietracenie napastnika z pola widzenia. Uczysz się - przykładowo -
>> wymiany magazynka na ślepo, by uniknąć sytuacji, gdy napastnik Ci się
>> gdzieś schowa. Zamkniecie drzwi jest poniekąd takim zerwaniem kontaktu.
>> To z taktycznego punktu widzenia jest wyjątkowo kiepska decyzja. Nie
>> wiesz, co ten idiota zrobi za drzwiami.
> Nie możesz takiej taktyki oczekiwać po przeciętnej osobie. A po
> profesjonaliście owszem, możesz, tyle, że dobra taktycznie decyzja nie
> musi oznaczać proporcjonalnośc ścrodków (nieprzekroczenia granic obrony
> koniecznej).

Dlatego zwracam uwagę na skutki takich działań.
>
>> Jak mamy stworzony przez Ciebie przykład, to pozornie wydaje się bardzo
>> skutecznym rozwiązaniem. Zastanówmy się, czym ryzykujemy. Ryzykujemy
>> tym, że napastnik nie zachowa się tak, jak Ty założysz. Skąd wiesz, co
>> on zrobi? Zamkniesz drzwi, a on wróci do samochodu i wróci z granatem.
>> Wejdzie przez okno. Schowa się poza wizjerem i gdy wyjdziesz uderzy nożem.
> Większość się takich okazjonalnych agresorów ani się tak nie zachowuje,
> ani tym bardziej nie ma granatów bo to środek mało w takich
> konfrontacjahc praktyczny.

Dałem przykład. Ale siekiera w bagażniku już nie jest rzeczą
niespotykaną. A gość z tą siekierą może obejść drzwi i wedrzeć się do
budynku od balkonu - na parterze przykładowo.

> Rozpatrujesz to ponwonie z taktycznego p. widzenia, a tu MZ nie ma za
> dużo miejsca na taktykę. Taktyka wymaga opanowania i analizy, a jak się
> jest spanikowanym to o to dość trudno.

Zgadza si. No ale jak chcesz to rozpatrywać? Jeśli wychodzimy z
założenia, że to się wymyka spod kontroli, to jaki sens to analizować?
>
>> No i weź pod uwagę, że to nie jest tak, jak na filmach, że trafiasz go,
>> a on "odlatuje" martwy. Postrzelony śmiertelnie może jeszcze
>> kilkadziesiąt sekund atakować - potem umrze. Dlatego ważna jest
>> przykładowo odpowiednia amunicja, która ma go obalić. Bo co z tego, że
>> wprujesz w niego cały magazynek i on umrze - po zadźganiu Cię nożem.
> O tym może wiedzieć profesjonalista, ale nie misiu.

Jeśli postanowił mieć broń, to powinien wiedzieć.
>
>> Ale z drugiej strony też trzeba brać pod uwagę wiktymologię. Bieganie
>> nocami po ulicach z bronią gotową do strzału w nadziei, że się będzie
>> mogło obronić jakieś dobro chronione prawem też mądrym pomysłem nie
>> jest. Sądzę, że można by tu niezłe dzieło stworzyć. Mam nadzieję, ze
>> trochę naświetliłem moje stanowisko.
> Trochę za szeroko to MZ rozpatrujesz. Wariantów rzecz jasna może być
> mnóstwo.
>
No właśni.
--
(~) Robert Tomasik