W dniu 22.09.2024 o 20:06, Shrek pisze:
>> Tylko w sądzie tez będzie musiał udowodnić (a nie uprawdopodobnić), ze
>> miały miejsce okoliczności o których mowa w art. 16 kw.
>
> Co do zasady istnieje jeszcze przynajmniej w teorii domniemanie
> niewinności i to winę należy udowodnić.
Wina jest akurat oczywista. Nawet w prasie masz dowody w postaci zdjęć.
Natomiast udowodnienie stanu wyższej konieczności, to już sprawa
oskarżonego / obwinionego. Nikt nie zakłada z urzędu, że mogłeś coś
ukraść, bo groziła Ci śmierć głodowa - przykładowo.
--
(~) Robert Tomasik