Re: Policja pomocna;) - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Policja pomocna;)
Date: Sun, 22 Sep 2024 22:20:29 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <vcpu6e$2qv$52@news.chmurka.net>
References: <vcf6d9$5rp$1@news.chmurka.net> <vchlkn$rjm$1@news.chmurka.net>
<vchq3n$u1g$1@news.chmurka.net> <vcjac1$3uu$1@news.chmurka.net>
<vckae9$pvp$1@news.chmurka.net> <vckare$vd9$18@news.chmurka.net>
<Z3nHO.50549$zcoc.33243@fx10.ams1> <vcml74$fs8$9@news.chmurka.net>
<vcmtf7$pff$1@news.chmurka.net> <vcndp3$fs9$1@news.chmurka.net>
<vco75i$oeo$1@news.chmurka.net> <vcor23$2qv$9@news.chmurka.net>
<vcotfj$6r5$1@news.chmurka.net> <vcouav$2r0$14@news.chmurka.net>
<vcoviv$8kb$1@news.chmurka.net> <vcp09c$2qv$14@news.chmurka.net>
<vcp2nr$aov$1@news.chmurka.net> <vcp3jq$2qv$16@news.chmurka.net>
<vcp4bm$bv7$1@news.chmurka.net> <vcp4sm$2r0$19@news.chmurka.net>
<vcp6gq$dec$1@news.chmurka.net> <vcp6p8$2qv$25@news.chmurka.net>
<vcp7ce$dem$1@news.chmurka.net> <vcp7r3$2qv$31@news.chmurka.net>
<vcp8l3$dem$3@news.chmurka.net> <vcp91r$2qv$39@news.chmurka.net>
<vcp9ga$dem$4@news.chmurka.net> <vcpb55$2qv$42@news.chmurka.net>
<vcpman$noa$3@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sun, 22 Sep 2024 20:20:30 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="2911"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:hcTp4hALWgH68cDYCtc4wUssfOQ=
sha256:RCbwV6DgdqUwK4Ij51+SJgjPrD5dGonaHYZwuKrH9gM=
sha1:aSCFj6GfkKV70ppXtOns8Jb0rjE=
sha256:uwQBMntSb8QlUL7xfpaKG3qYLMQfelMrG1FH8WUKA4c=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <vcpman$noa$3@news.chmurka.net>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857634
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.09.2024 o 20:06, Shrek pisze:
>> Tylko w sądzie tez będzie musiał udowodnić (a nie uprawdopodobnić), ze
>> miały miejsce okoliczności o których mowa w art. 16 kw.
>
> Co do zasady istnieje jeszcze przynajmniej w teorii domniemanie
> niewinności i to winę należy udowodnić.
Wina jest akurat oczywista. Nawet w prasie masz dowody w postaci zdjęć.
Natomiast udowodnienie stanu wyższej konieczności, to już sprawa
oskarżonego / obwinionego. Nikt nie zakłada z urzędu, że mogłeś coś
ukraść, bo groziła Ci śmierć głodowa - przykładowo.
--
(~) Robert Tomasik