> A w dyskutowanym, ostatnio na psp przy obronie koniecznej, przypadku
> złodzieja jabłek?
> Naruszający mniejsze dobro spotyka odpór w postaci zamachu na swoje życie,
> który, już adekwatnie, odpiera pozbawiając życia napastnika/napadniętego.
> Właściciek sadu przekroczył granice o.k. (na złodzieja jabłek z pitoletem)
> ale czy złodziej przekroczył o.k. np. skutecznie trafiając właściciela
> kamieniem?

moim zdaniem mialby prawo sie bronic chyba ze kradl by te jablko w
zamiarze by wlasciciel sadu go zatakowal, po to by by go zabic.
(ale moge sie mylic)