Re: Podpis czytelny i nieczytelny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Waszczyński <w...@w...org>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Podpis czytelny i nieczytelny
Date: Tue, 21 Dec 2004 14:51:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 31
Message-ID: <cq99q0$8bm$2@inews.gazeta.pl>
References: <StExd.1199$b56.774@news.chello.at> <cq76se$quu$2@atlantis.news.tpi.pl>
<X...@2...180.128.20>
NNTP-Posting-Host: dial-6777.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1103637121 8566 62.87.249.121 (21 Dec 2004 13:52:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 21 Dec 2004 13:52:01 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
X-User: washko
User-Agent: Hamster/2.0.6.0
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:264730
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "S.Koper" <s...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:Xns95C676C114FC1slawekk@213.180.128.20...
> > W tej sprawie, to sie nawet bodaj Sąd Najwyzszy wypowiadal. nie ma
> > czegoś takiego jak czytelny, bądL nieczytelny podpis. Podpis, to
> > jakikolwiek znak pozostawiony przez zainteresowanego. Podpis czytelny,
> > to wymysl urzedników.
>
> Tytulem uzupelnienia:
>
> Uchwala SN z dnia 30 grudnia 1993 (III CZP 146/93), sporo o podpisach w
> uzasadnieniu. Wydane na gruncie prawa wekslowego wprawdzie, ale sa tez
rozwazania
> natury ogolnej dot. podpisu.
>
> A tak juz zupelnie na boku. Czy stwierdzenie "podpis nieczytelny" nie jest
> wewnetrznie sprzeczne?
> Podpis=pismo=ciag znakow graficznych o przyjetym znaczeniu i dajacy sie
odczytac
> wedlug okreslonych regul. A jesli nie mozemy zidentyfikowac, to mamy
podpis, czy
> nie? Do ogolnych rozwazan.

No właśnie ponoć nie, więc jestem ciekaw tego uzasadnienia o parafce. Ma
ktoś?

--
Pozdrawiam,
Washko