On Thu, 26 Oct 2023 17:49:15 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 26.10.2023 o 16:21, Robert Tomasik pisze:
>> W dniu 26.10.2023 o 10:01, Kviat pisze:
>>>> Z punktu widzenia dziewczyny? - kieckę ubrać.
>
>>
>> Aleś odkrył :-) TAż od początku o tym piszę. Dlatego też napisałem, że
>> jedynym powodem do uderzenia byłoby działanie przez uderzoną zagrażające
>> życiu / zdrowiu innej osoby. Tylko Tobie "piana złości" wzrok przesłania.
>
> A ty jak zwykle. Chlapniesz jakimś debilizmem, a potem nie nadążasz za
> własnymi myślami.
> Skoro to jedyny powód, to po chuj doradzasz ubieranie kiecki?
>
>>> Trzeba być debilem, żeby kogoś bić z tego powodu. A jeszcze większym
>>> debilem, żeby tłumaczyć, że zabezpieczeniem przed pobiciem jest
>>> noszenie sukienki.
>>
>> Wymyśl coś konstruktywnego.
>
> LOL
> Napisał fachowiec od eksplojdów...
>
> Niech następnym razem ubierze koszulkę ulubionego zespołu piłkarskiego
> tego ochroniarza z napisem "jestem białą heteroseksualną katoliczką".
> Wystarczająco bardziej konstruktywnie od kiecki?

No ale jaka konkluzja?

Ma ochroniarz pilnować, zeby mężczyzni nie wchodzili do damskiej
toalety, czy zostawmy tą decyzję wchodzącym?

A jeśli ma pilnować przed wejsciem, to co zrobić, aby się nie pomylił?

J.