W dniu 26.10.2023 o 17:01, J.F pisze:

>>>> Z punktu widzenia dziewczyny? - kieckę ubrać.
>>> Genialne. Kobiety powinny ubierać kieckę, aby w papę nie dostać.
>>> Sam to wymyśliłeś?
>> To jest odpowiedź na pytanie, a nie twierdzenie, że to obowiązkowe. Masz
>> inny pomysł? Transparent, że jest kobietą? >
> przy czym faceci w kieckach tez sie zdarzają.

Zdarzają.
>
>>>> Z punktu widzenia ochroniarza? - nie bić bez ważnego powodu.
>>> Faktycznie, brak kiecki to ważny powód.
>>> Ręce opadają...
>> No właśnie nie. Jakby jej zwrócił uwagę, to by sobie nieporozumienie
>> wyjaśnili, a że ją znokautował, no ma problem.
> Ale z opisu wynika, ze zwrócil
> https://przegladsportowy.onet.pl/koszykowka/basket-l
iga-kobiet/ochroniarz-z-gdanska-mial-wziac-amerykank
e-za-mezczyzne-kuriozum/zkyks65
> I ze odpowiedziała, a sytuacja i tak sie rozwinęła.
> Jedyne podejrzenie mam co do języków obcych, bo po polsku to ona chyba
> nie mówi.

To nadal nie powód do bicia. Nawet, jakby tam faktycznie był facet.
>
>>> Tłumaczenie tego osiłka, że się pomylił, bo myślał, że to facet, jest na
>>> twoim poziomie umysłowym.
>> A tłumaczy się tak?
> Chyba tak, a juz opis początku tak sugeruje.
>>> Trzeba być debilem, żeby kogoś bić z tego powodu. A jeszcze większym
>>> debilem, żeby tłumaczyć, że zabezpieczeniem przed pobiciem jest noszenie
>>> sukienki.
>> Wymyśl coś konstruktywnego.
> Na czole tatuować :-)
> https://www.gov.pl/web/po-gdansk/serwis-rzecznika-pr
asowego
> Ze tak złośliwie sparafrazuję:
> zdarzenie miało miejsce 18 października, prokurator prawie tydzien
> usiłował ukryc pobicie, ale mu dziennikarze nie pozwolili :-)

Dziennie w powiecie mamy kilkanaście przestępstw. W ramach zmowy
większość z nich jest ukrywana przed opinią publiczną :-)

--
(~) Robert Tomasik