Użytkownik "BartekK" <s...@N...org> napisał w wiadomości
news:fc9vgv$fne$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Cichociemni i wideorejestrator...
> Jechali sobie dość długo za mną, tereny przeróżne (od zabudowanego do
> fragmentów autostrady), pogoda paskudna. Zatrzymany zostałem, "panie, co
> tak szybko jedziemy, będzie mandacik 200zł" - ciekawy byłem za co jak
> jadę zgodnie z przepisami tylko że spieszy mi się okrutnie -
> "niedostosowanie prędkości do warunków drogowych" bo pogoda paskudna,
> pada, ciemno, a ja grzeje na drodze szybkiego ruchu 90km/h i jeszcze
> miejscami na przerywanej ośmielam się wyprzedać (bez przekroczenia
> dozwolonej prędkości!, pare razy wyskoczyło na rejestratorze
> 91-92km/h)... Udało mi się tylko dowiedzieć że mandat ma być z "art. 60"
> (pewnie PoRD)
> Mandatu nie przyjąłem, panowie poburczeli o sądzie grodzkim w "zadupiu
> dolnym" - dyskutować się nie chciało i powiedziałem że jak chcą to niech
> piszą, najwyżej przyjadę.
> Jak myślicie - straszyli czy napiszą, jak napiszą - mam szanse przegrać,
> jak przegram to o ile mogę przegrać. Na nagraniu widać jak parę razy
> wyprzedzam w miejscu _dozwolonym_ (ale nie jak wariat, z naprzeciwka
> pusto), oraz jadę sobie drogą, z prędkością dozwoloną...

Z tego co napisałeś to Art.60 nie został naruszony, chyba, że miałeś
pasażera i robiłeś coś co jemu zagrażało. Jeśli już to Art.19 o prędkości w
stosunku do warunków, ale jeśli nie było przesłanek, że nie panujesz nad
pojazdem to moim zdaniem jest to szykanowanie kierowców lub liczenie na
łapówę. Jest jednak druga strona medalu. Przekroczyłeś prędkość, ale nie
jest to niedostosowanie do warunków tylko do przepisów. Trzeba było jechać
89.

neelix