Użytkownik "Paweł Ubysz" <p...@W...pl> napisał w wiadomości
news:fcauu3$nch$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "neelix" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:fcatjs$dd3$1@atlantis.news.tpi.pl...
> | Z tego co napisałeś to Art.60 nie został naruszony, chyba, że miałeś
> | pasażera i robiłeś coś co jemu zagrażało.
>
>
> Akurat art 60 pkt 1 dotyczy "osoby znajdującej się w pojeździe lub poza
> nim;" wiec obecność pasażera w pojeździe IMHO nie jest wymagana , ta osobą
> jest sam kierowca. Poza tym na drodze publicznej są inni jej uzytkownicy ,
> wątkotwórcva pisze o kilkukrotnym wyprzedzaniu - masz tu osoby znajdujące
> sie poza pojazdem.

Z tą osobą to może masz rację. Określenie zbyt ogólne co do zawartości
wnętrza pojazdu trocę mnie zmyliło. Państwo dba o zdrowie i życie
kierowcy(hihihi). Z tym zagrożeniem to przesada. Nikt nie jeździ idealnie i
każdy w jakimś momencie mniej lub więcej zagraża sobie, komuś. Do
wszystkiego można przyczepić się. Nawet do zbyt późno lub za wcześnie
włączonego kierunkowskazu. Dajcie tylko człowieka i już można go gotować.
Jeśli jedzie z prędkością około przepisową i nie ma widocznych przesłanek
wskazujących na zagrożenie to jest to złośliwość i czepialstwo. PoRD nie
określa o ile niższa powinna być prędkość w danych warunkach. Nie mogli
podać jako przyczynę zatrzymania przekroczenia prędkości? To się bardziej
trzyma kupy.

neelix