W odpowiedzi na pismo z wtorek 27 maj 2008 17:13
(autor poreba
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <1d2c5lmyp5v8z$.whm42cuc1zbz$.dlg@40tude.net>):

> Dnia Mon, 26 May 2008 21:41:57 +0200, Tristan napisał(a):
>
>>>> Rozmowy nie są prowadzone dynamicznie i z
>>>> myśleniem, a rozrywkowo na trasie albo
>>>> orientacyjnie w mieście
>>> Sugerujesz, że dzięki używaniu aparatu telefonicznego
>>> (czy to komórkowego, czy to stacjonarnego) podnosi poziom prowadzonych
>>> rozmów, są prowadzone statycznie, poważnie ;)
>> Nie wiem co podnosi,
> A pisałeś, że na CB to /w przeciwieńswie do telefonu/
> to rozmowy bez myślenia ;)))

No i? Nadal nie wiem co podnosi. Wiem, że rozmowy na komunikatorze czy
czacie działają inaczej niż telefon. A CB to taki jak zauważyłeś czat.

>> ale inny charakter mają rozmowy telefoniczne, a inny
>> CB. CB to taka przestarzała forma Jabbera, zaś telefon to przestarzała
>> forma poczty elektronicznej.
> Raczej porównywał bym CB do IRC,
> po zastanowieniu (komutacja, od biedy) i na porównanie Tl do poczty bym
> się zgodził. Brakuje mi jednak jednoczesności, czy dupleksu. Może jakiś IM
> z jednym serwerem?

Detal. Chodzi o stopień zaangażowania.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: k...@s...pl a...@g...com