Np. "na wydmuszkę":

Firma-matka buduje mieszkania, natomiast umowy z podwykonawcami są zawierane
przez firmę-wydmuszkę. Jak już wszystko stoi zbudowane, to firma-wydmuszka
ogłasza upadłość, a zarząd firmy-matki mówi: "my mamy płacić za ich
zobowiązania? A niby z jakiej racji? Przeciez umowę podpisywaliście z nimi, więc
ich ścigajcie".
Tak np. działał Mostostal Export. Mechanizm dobrze opisany kilka lat temu w
artykułach Zbigniewa Bartusia (mogłem pomylić) w Dzienniku Poloskim.
http://www.dziennik.krakow.pl/public/?2004/03.12/Kra
j/02/02.html


"Prokuratura Okręgowa postawiła zarzuty czterem szefom spółki Pracownie
Konserwacji Zabytków Zamość, która była jednym z dwóch głównych wykonawców
osiedla i nie zapłaciła podwykonawcom, zyskując miano pierwszej ujawnionej w
kraju "wydmuszki"."
(...)
"Z postanowienia sądu o upadłości PKZ wywnioskowali, że zlecając im prace,
spółka ta była już praktycznie bankrutem. Zgodnie z prawem, nie wolno w takiej
sytuacji zaciągać nowych zobowiązań - np. zlecać robót. Poszkodowani uznali, że
zarząd Mostostalu Export, właściciela PKZ, musiał o wszystkim wiedzieć. Z
przecieków dowiedzieli się, że to właśnie ten zarząd wymógł na firmie Krakbau
zatrudnienie PKZ. Dlaczego kazał nająć bankruta?
Próbowali to wyjaśnić. Usłyszeli: macie umowę z PKZ, tam szukajcie
sprawiedliwości. Syndyk PKZ odparł, że nie mają szans na odzyskanie pieniędzy.
Tymczasem druga spółka Mostostalu Export, Pod Fortem Development, spokojnie
sprzedawała mieszkania."