Użytkownik "mvoicem" <m...@g...com> napisał w wiadomości
news:fjpql6$fk6$1@atlantis.news.tpi.pl...

>> Sklepy będą stosowały takie partyzanckie metody, dotąd, dokąd jakaś
>> ustawa
>> nie nałoży na nie albo zakazu obwarowanego sankcja, albo nie zostanie
>> wymyślone jakieś zadośćuczynienie dla posiadacza karty ze strony banku.
>> To
>> zadośćuczynienie może być tylko ze strony banku, bo to bank bierze kasę
>> za
>> wydanie karty i bank zapewnia klienta o jej akceptowaniu. Dalej bank
>> mógłby dochodzić roszczeń od sklepu. Banki nie są i nie będą
>> zainteresowane w dochodzeniu praw swoich klientów, dokąd nie będzie to
>> powodować straty dla banku. Natomiast klient nie ma żadnego roszczenia
>> do
>> sklepu, bo przecież nie umawiał się ze sklepem na akceptowanie jego
>> kart.
> Wydaje mi się że stawiasz trochę sprawę na głowie. Jasne jest że sklep
> odpowiada za wywiązanie się z oferty którą przedstawia klientowi.
> Sporne jest o to czy nalepka na szybie jest ofertą czy nie. IMHO jest.

Z punktu widzenia mojej umowy z bankiem jest dla mnie ofertą. Ale to umowa
z bankiem, a nie ogólnie obowiązujący przepis i w tym problem. Moim zdaniem
jest to jakaś tam nisza w ustawie która powinna zostać uregulowana, bo
kilka razy się z lekka zdenerwowałem. Średnia przyjemność szukać bankomatu,
bo kasjerka stwierdza, że ma przepis, że poniżej iluś tam nie realizuje
bezgotówkowej zapłaty. Dla mnie to jest najbardziej uciążliwe za granicą.
Często jeżdżę do południowych sąsiadów, bo mam blisko. Nigdy waluty ich nie
biorę w gotówce, bo potem mi masa drobiazgów zostaje i dwa portfele trzeba
brać. A tam w sklepach mają takie same pomysły jak tu.