Re: Pismo do Rady Adwokackiej - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: wchpikus <w...@w...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pismo do Rady Adwokackiej
Date: Tue, 28 Mar 2017 13:01:57 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 19
Message-ID: <obdfr5$uvq$1@node1.news.atman.pl>
References: <obddf4$ltp$1@node2.news.atman.pl> <obde38$t1q$1@node1.news.atman.pl>
<obdebs$tg0$1@node1.news.atman.pl> <obdej2$tnk$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<obdffs$ukl$1@node1.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: 91.230.58.65
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1490698917 31738 91.230.58.65 (28 Mar 2017 11:01:57 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 28 Mar 2017 11:01:57 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101
Thunderbird/45.8.0
In-Reply-To: <obdffs$ukl$1@node1.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:760934
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 28.03.2017 o 12:55, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-28 o 12:47, w...@g...com pisze:
>> Znaczy?
>
> Że szkodą nie jest nieuzyskane odszkodowanie, tylko zawyżone koszty
> procesu.
>
>> Blednie sformuowane roszczenie (odszkodowanie vs obniżenie ceny)..
>
>> ale nie mogl zasadzic wiecej niz wnosil prowamocnik..
>
>
> Ale że adwokat żądał kilkaset zł, czy żądał więcej, ale źle podał podstawę?
>
Podał zła podławe prawna roszczenia..tak uznal sad.
Ja chcialem odzyskac kase za naprawe, jego zadaniem bylo to obrac w
przepisy i forme prawna, dobrze mysle?