W dniu 28.03.2017 o 12:55, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-03-28 o 12:47, w...@g...com pisze:
>> Znaczy?
>
> Że szkodą nie jest nieuzyskane odszkodowanie, tylko zawyżone koszty
> procesu.
>
>> Blednie sformuowane roszczenie (odszkodowanie vs obniżenie ceny)..
>
>> ale nie mogl zasadzic wiecej niz wnosil prowamocnik..
>
>
> Ale że adwokat żądał kilkaset zł, czy żądał więcej, ale źle podał podstawę?
>
>
Podał zła podstawe prawna roszczenia..tak uznał sad.
Ja chciałem odzyskać kasę za naprawę, jego zadaniem było to obrać w
przepisy i forme prawna, dobrze mysle?

domagalem sie 10tys, wygralem sprawe w 9%, przez co obnizenie ceny
wyszlo kilkaset zlotych + 91% kosztow sadowych..