Re: Pismaki pierdolone! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer03.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Tue, 24 Jan 2023 07:49:51 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.6.1
Subject: Re: Pismaki pierdolone!
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <tqgals$ia5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<uAPyL.2035403$YC96.1203366@fx12.ams1>
<tqgj6c$ia4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<63cbd673$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<tqgm4c$ia4$7$Shrek@news.chmurka.net>
<63cbde24$0$9603$65785112@news.neostrada.pl>
<tqgnhj$ia5$7$Shrek@news.chmurka.net>
<63cc0e38$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
<tqh3jv$6u4$1@gioia.aioe.org>
<63cc1991$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tqh87j$gj2$1@gioia.aioe.org>
<63cc283f$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
<tqhai7$1n9$2$Shrek@news.chmurka.net>
From: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl>
In-Reply-To: <tqhai7$1n9$2$Shrek@news.chmurka.net>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 12
Message-ID: <63cf7f90$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 212.91.26.220
X-Trace: 1674542992 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 19600 212.91.26.220:58127
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 1938
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:833963
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 2023-01-21 o 19:23, Shrek pisze:
> W dniu 21.01.2023 o 19:00, Robert Tomasik pisze:
>
>> Ależ oczywiście masz rację, co oczywiście nie daje podstaw do tego, by
>> domyślnie legitymować wszystkich przechodniów w oczekiwaniu, że któryś
>> z nich przecież może popełnić przestępstwo.
>
> No chyba że jadą rowerem!
>

... jeśli wzdłuz po chodniku, czy raczej drodze dla pieszych, to
legitymowanie i mandat jest jak najbardziej uzasadniony