In the darkest hour on 17 Jan 2007 07:53:18 -0800,
Rafal M <r...@g...com> screamed:
>
> Jeszcze tylko musze sie dowiedziec jak z tym czasem dostepu.
> Na porownaniu (link podalem wwe wczesniejszym poscie) czas dostepu
> zwieksza sie o ok 40%, pewnie jest jeszcze wiekszy przy malych
> plikach.
>
> Da sie ta roznice zauwazyc przy pracy z kompem (kopiowanie plikow,
> skanowanie antywirusem, internet, biuro, grafika, filmy , gry)?
>

W moim przypadku da się. Niezaszyfrowana jest tylko mała partycja
/boot. Ale i sprzęt mniejszy, nastawiony na małe zużycie energii:
VIA C7 1GHz + dysk 2.5".

> Defragmentacja - ona w trakcie pracy na tak szyfrowanym dysku postepuje
> stopniowo, czy tylko jeden raz przy szyforwaniu calosci (a pozniej
> zachowuje sie jak niezaszyforwany dysk)? Po roku eksploatacji nie
> bedzie z tego strasznej sieczki?
>

Akurat systemu plików, którego używam, defragmentować (w zasadzie)
nie trzeba.

--
[ Artur M. Piwko : Pipen : AMP29-RIPE : RLU:100918 : From == Trap! : SIG:215B ]
[ 17:32:35 user up 11224 days, 5:27, 1 user, load average: 0.06, 0.06, 0.06 ]

Nice computers don't go down.