ppview wrote:

> Nie spotkałem się nigdy z błędami w zakresie struktury plików/folderów
> czy ich zawartości (symulowane "wyciągnięcia wtyczki zasilającej" lub
> autentyczne zwisy z tytułu "freezów" OS'a). AFAIK zalecany (pod Win)
> jest NTFS - lepiej radzi sobie z silną fragmentacją zaszyfrowanych danych.
>

Dzieki za zainteresowanie tematem :)



> Przykładowo:
> Dysk Samsung SATA II 250 GB (pracujący w trybie SATA I i bez NCQ) -
> pełne szyfrowanie (tryb pre-boot) ~4.5 h na Athlon64 3000+.


To pewnie na Core2Duo E6300 pojdzie podobnie.

Jeszcze tylko musze sie dowiedziec jak z tym czasem dostepu.
Na porownaniu (link podalem wwe wczesniejszym poscie) czas dostepu
zwieksza sie o ok 40%, pewnie jest jeszcze wiekszy przy malych
plikach.

Da sie ta roznice zauwazyc przy pracy z kompem (kopiowanie plikow,
skanowanie antywirusem, internet, biuro, grafika, filmy , gry)?

Defragmentacja - ona w trakcie pracy na tak szyfrowanym dysku postepuje
stopniowo, czy tylko jeden raz przy szyforwaniu calosci (a pozniej
zachowuje sie jak niezaszyforwany dysk)? Po roku eksploatacji nie
bedzie z tego strasznej sieczki?

Pozdrawiam
Rafal