Fremantle wrote:
> On Mon, 21 Feb 2005 14:20:48 GMT, nixo <m...@n...net> wrote:
>
>> Przemek R. wrote:
>>
>>> U?ytkownik "cherokee" <c...@n...o2.pl> napisa? w wiadomo?ci
>>> news:cvcn6u$g10$1@atlantis.news.tpi.pl...
>>>
>>>> U?ytkownik "Przemek R."
>>>> <p...@t...gazeta.
pl> napisa? w
>>>> wiadomo?ci
>>>> news:cvchgv$h99$1@inews.gazeta.pl...
>>>>
>>>>> a jaki to wazny interes publiczny w takim przypadku? Co da
>>>>> publikacja ich
>>>>> zdjec procz
>>>>> "osmieszenia"?
>>>>
>>>>
>>>> Mo?e taki,ze np ty b?dziesz ba? sie takiego osmieszenia i nie
>>>> wsi?dziesz za
>>>> kierownice po alkoholu.
>>>
>>> przy tym rozumowaniu to mozna by przy kazdym
>>> przestepstwie/wykroczeniu tak robic.
>>> P.
>>
>> A kto bedzie odpowiadal jezeli delikwent okaze sie niewinny?
>>
>
> sprawa dotyczy ludzi zlapanych na goracym uczynku.
> nie wyobrazam sobie ze ktos kto mial 2 promile w krwi
> udowodni ze najadl sie jablek i mu w zoladku sfermentowaly..
> .


A o klamczuchach policjantach to slyszales?