W dniu 14.09.2023 o 23:47, Kviat pisze:

>>> Zmieniłeś front i zacząłeś się opierać na tezie, że skoro policja go
>>> szukała to musi być winny. No to się okazuje, że policja go szukała i
>>> nie widzą podstaw do stawiania mu jakichkolwiek zarzutów (akurat moim
>>> zdaniem, powinni mu za samo przechodzenie mandacik dać). Ale tak,
>>> nadal możesz uważać, że jest winny.
>>
>> Mogę dyskutować z argumentami. Z idiotami wywodzącym winę / niewinność
>> kierowcy na podstawie zamordowania Stachowiaka i innych podobnych
>> okoliczności mogę się "dla sportu" poprzepychać, by im wykazać głupotę.
> A co z idiotami wywodzącymi winę tylko z faktu, że kogoś policja szuka?

To tzw. dowód "nie wprost". Widzisz wjeżdżający do tunelu samochód, to
podejrzewasz, że na drugim końcu wyjedzie.

> Z nimi też podyskutujesz argumentami, czy będziesz się z nimi przepychać
> dla sportu, by wykazać im głupotę?

Argumentami - dokąd adwersarz w ogóle ogarnia argumenty.

--
(~) Robert Tomasik