Dnia 2005-03-17 08:09, SzerszeN wypłynął na szersze wody, by oznajmić
światu, co następuje:

> ideogram napisał(a):
>
>> Ale co ma jedno do drugiego? Bardzo uważnie śledzę ten wątek i nie
>> bardzo rozumiem o co Ci chodzi. Czy chcesz w ten sposób powiedzieć, że
>> właściciel pieska może go bezkarnie puścić np. w okolicy placu zabaw i
>> jeżeli piesek pogryzie kogoś, to będzie to wina pogryzionego, bo bał
>> się owego pieska?
>
>
> mowa byla o alergi i psach, to ze ktos jest chory nie oznacza ze cale
> spoleczenstwo ma sie do niego dostosowac, jesli ja jestem uczulony na
> pylki tram mam wymuszac na gminie w ktorej mieszkam wybetonowanie
> wszystkich trawnikow?
>
> to nie ja powiazalem psy i dziecko z alergia, poczytaj od poczatku

Nie, nie Ty, ale jako właściciel psa, zwierzęcia domowego, Ty ponosisz
za nie odpowiedzialność a nie dziecko czy przechodzień i Twoje przykłady
były tu ni przypiął, ni przyłatał. Bo jeżeli cierpię na klaustrofobię,
to unikam ciasnych pomieszczeń. Psów się nie da uniknąć i to właśnie
miałam na myśli pisząc, że nie rozumiem o co Ci chodzi.

--
"Gdyby marzycieli brać serio, musiano by wydatnie rozbudować Izby
Wytrzeźwień." (Horacy Safrin)