markus claimed:
> a co pies zawinił, ze chcesz go usypiać? nie lepiej uspic durnego
> właściciela?

Lepiej. Ale nie starajmy się kreować państwo prawa i elementarnej
logiki. Proszę, nie trolujcie, nie wsiadajcie na ludzi którzy chcą
walczyć z debilizmem.

Ja mam psa, głupią jamniczkę. I wiem, że muszę jej pilnować, zamykać gdy
przychodzą goście. To zwykła kultura...

Psy interpretują strach jako atak na nie. Każde machnięcie ręką może
być sygnałem do ataku. Pomyślcie o dzieciach - one nie umieją sobie
powiedzieć "myśl o chmurkach, to pies nie wyczuje że się boisz".

Proszę o poradę prawną; o jakieś umocowanie przy dyskusjach z
właścicielami psów... Szukam wiary w to, że jest jakiś bat na
nieodpowiedzialnych właścicieli psów, tak jak jest bat na wymuszających
haracze czy kradnących komórki. Musi być jakieś prawo, chroniące moje
zdrowie i życie przed psem, tak samo jak chroni mnie przed atakiem
człowieka.

Skrajne słowa jakie tu padają, wynikają tylko z tego że jedni ludzie
boją się psów, mają prawo się ich bać, mają prawo sobie tego nie życzyć
a drudzy źle interpretują ten strach jako znęcanie się na "pieskami".

Zrozumcie, tu nie chodzi o zmarźniętego kundelka, uciekającego od
wszystkiego co się rusza tylko o plagę mniej lub bardziej
podobnych do wilczurów, wyżłów, bokserów, rotwailerów itp. bydląt które
naprawdę mogą zrobić komuś krzywdę. Zwłaszcza jeśli właściciel zostawi
je samopas pod sklepem albo w parku.

To jest dla mnie ważna sprawa i szczerze mówiąc, nie spodziewałem się
dyskusji na tak niskim poziomie...

--
fv