Użytkownik "Przemysław Adam Śmiejek" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
grup dyskusyjnych:ipbjit$rkq$...@n...onet.pl...

> No mają. Dyskusja nie jest o tym, czy mają czy nie, ale czy wyłączają
> działanie znaków o niższym priorytecie czy nie wyłączają.

no więc właśnie tak jest, bo to wtedy one regulują ruchem na skrzyżowaniu

> Masz inny art. 5 niż ja jak widać, bo w moim określono jedynie priorytety.

a czy napisano że masz się stosować do wszystkich na raz?

> No. I dlatego w zakresie sprzecznym będę słuchał tego, o wyższym
> priorytecie. Napisałem przykład z kierownikiem.

ale tu nie ma zakresów sprzecznych czy nie, nazwijmy to zakresem
kompetencji, gdzie kompetencje to kierowanie ruchem, jeśli jest policjant,
to policjant kieruje ruchem, jeśli są światła, to światła kierują ruchem,
jeśli są znaki, to znaki, a na końcu przepisy podstawowe

i tak jak ruchem na skrzyżowaniu nie mogą kierować jednocześnie światła i
policjant, tak i nie mogą tym ruchem kierować jednocześnie światła i znaki
(dotyczące pierwszeństwa)

> Owszem, ale nie wynikające z przepisów.

no właśnie wynikające

> Z przepisów wynika, że
> polecenia zastępcy kierownika, o ile nie są sprzeczne z poleceniami
> Dyrektora, należy również wykonywać.

a gdzie w przepisach masz taką zależność, no słucham?

masz wyraźne wyłączenie wyłączenie, świateł i znaków przy policjancie, oraz
znaków pierwszeństwa przy światłach

tam nie masz ustalonej kolejności, tylko wskazanie kogo/czego masz się
słuchać w zależności od sytuacji

> A dasz gwarancję, że inni też będą?

spójrz na to skrzyżowanie i zastanów się kto stworzy większe zagrożenie, ja
stosujący się do mojej teorii jeśli twoja jest prawdziwa, czy ty stosujący
się do swojej teorii jeśli moja jest prawdziwa ;)

bo mi wychodzi na to, że ja co najwyżej spowolnię ruch na skrzyżowaniu, a ty
spowodujesz groźny w skutkach wypadek

Że Twój autorytet będzie większy niż

> nie pomyliłeś pl.soc.prawo z pl.cośtam.religia?

absolutnie, a najlepszy dowodem to ze to co napisałem jest prawdziwe, jest
brak twojej konkretnej odpowiedzi na postawione wcześniej pytanie, czyli po
co taki zapis jeśli miałoby być, tak jak ty twierdzisz ;)