Użytkownik "SDD" <s...@t...pl> napisał w wiadomości
news:iomlqc$mm0$1@news.onet.pl...
>
> Użytkownik "Misiek" <p...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:4daed7a5$0$2457$65785112@news.neostrada.pl...
>
>> A tak wogole to logika nakazuje zeby swiatlo zielone mial tez pojazd C, a
>> nie - jak w tekscie napisano - pojazd B. Swiatlo zielone zapalalo by sie
>> dla drogi z pierwszenstwenm przejazdu wtedy..
>
> Dziekuje bardzo, gdyby dopuscili sygnalizacje zwykle, nie kierunkowe,
> gdzie ruch by byl otwarty dla drog wzgledem siebie bocznych, to chyba
> schowalbym prawo jazdy bardzo gleboko.
> Zwykle swiatla maja sens tylko gdy sa zainstalowane wahadlowo (czyli przy
> skrzyzowaniu x otwarty ruch tylko z jednej jezdni) albo "na wprost".
>
> W opisywanym przez Ciebie przypadku sens maialby tylko sygnalizacja
> kierunkowa - mialbym pewnosc, ze gdy jade w kierunku wskazanym strzalka,
> to na pewno tor mojej jazdy nie jest kolizyjny z zadnym innym otwartym
> jednoczesnie kierunkiem.
> W innuym przypadku kierowac "z lewej strony" chcacy jechac na wprost i
> majac zielone swiatlo skasuje sie z tym ktory tez chce jechac na wprost
> prostopadle do niego (lub inne konfiguracje).
>
> Pozdrawiam
> SDD

Dokladnie tak :-)