Użytkownik "castrol" <j...@w...blumen.pl> napisał w wiadomości
news:43538748$1@news.home.net.pl...
>
> Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości
>
> > Mogę prosić o wyjaśnienie - bo dla mnie "teoretycznie" tak to ani tak
ani
> > nie - czyli "nie wiem" ;-)
> > A może wystarczy przyjąć, że pewna kategoria zdjęć nie jest ani
> > dostatecznie twórcza ani zindywidualizowana, aby stanowić utwór będący
> > przedmiotem prawnoautorskiej ochrony?
>
> dobrze, zgodnie z ustawa o prawach autorskich i pokrewnych jest to utwor a
> prawa autorskie osobiste do tego dziela ma osoba fotografujaca.
>
> Mozna przyjac ze osoba fotografujaca zbywa sie wszelkich praw majatkowych
do
> dziela i ty mozesz nim rozporzadzac - ale prawa autorskie osobiste sa
nadal
> wlasnoscia osoby ktora zdjecia ci robila

Zgadzam sie z tym całkowicie.
Ale "umownie" nikt nie robi z tego problemu - życie by było paskudne z takim
egzekwowaniem prawa.
WSm