Użytkownik "Olgierd" <o...@p...pl.pl.spam.nie> napisał w wiadomości
news:e0d449c6cd2281ce3db9bec4f63dd572@news.home.net.
pl...
> "wsm" <w...@s...pl> napisał(a):
>
> > Wracając do zdjęcia pod Kolumną - jeżeli ustawisz aparat na statywie,
> > ustawisz kadr, filtry, parametry naświetlenia i uniemożliwisz zmianę
tych
> > warunków i sam się upozujesz - bezsprzecznie będziesz autorem tej
> > fotografii
> > niezależnie, kto naciśnie spust.
>
> Miałem na myśli 99% sytuacji kiedy turysta ustawia się przed frontem
> jakiegoś zabytku i prosi przygodną osobę o "cyknięcie". Nie ma statywu,
nie
> ma żadnego doboru ekspozycji, nie ma samowyzwalacza.

Moim zdaniem nie ma przeciwwskazań, aby w świetle prawa autroskiego
działanie takiej osoby (naciskającej spust migawki) uznać za pracę twórczą.
Ale, żeby uznać - trzeba dokonania oceny tej pracy przez osobę uprawnioną -
rzeczoznawcę lub biegłego. Dlatego też w tych 99% sytuacji "domniemywa się",
że taka osoba zrzekła się swoich praw majątkowych do swojego "dzieła", ale
prawo autorskie i tak zwykle jest identyfikowane z ta osobą: sfotografowany
zwykle mówi: "ktoś" przechodzacy zrobił mi zdjęcie; a więc słowo "ktoś" jest
tu synonimem nazwiska autora; przecież nie powie - ja sobie sam zrobiłem
zdjęcie, albo: samo sie zrobiło. Tak więc autorstwo zdjęcia pozostaje przy
wykonawcy, tyle, że jest domniemanie, że autor przekazał bezumownie i
bezpłatnie swoje prawa do dysponowania zdjęciem, a także majątkowe, osobie
fotografowanej.
Tak ja to rozumiem.
WSm