Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w
wiadomości news:ah833tzo3fz3$.dlg@olgierd.gov.pl...

> Tak czy inaczej uważam, że facet nie popełnił przestępstwa,
niewątpliwie
> nie popełnił go na gruncie prawa autorskiego (bo gówniane zdjęcie to
nie
> utwór), bo nie podlega ochronie działanie bezprawne; myślę, że
mógłby mieć
> tu też zastosowanie art. 29 lub 30 kk.

Art. 29 i 30 kk nie będą miały zastosowania w odniesieniu do
profesjonalisty, jakim jest fotograf czy redakcja gazety. Tym mogły by
się jakieś inne osoby tłumaczyć.

Natomiast legalność działania samego fotografa może wynikać z tego, w
jaki sposób on przekazał te zdjęcia gazecie. jeśli nie wprowadził ich
w błąd co do autorstwa zdjęć, to w sumie można uznać, ze przekazał je
jako dowód prawdziwości swoich słów, a nie w celu publikacji. W tym
wypadku ściganiu podlegają dziennikarze, ale sam informujący ma szanse
się wywinąć.

Tyle, że standardowo gazeta daje do podpisu takie oświadczenie, z
którego wynika że osoba dostarczająca jest właścicielem praw
autorskich itd. Jeśli nie przyjęli, to sami umoczyli.