Xena napisał/a:
>A może im się pomyliło i było to w połowie sierpnia? Sąd ma się oprzeć na
>tym, że pielęgniarki powiedziały, że cośtam? To równie dobrze mogą
>powiedzieć, że któryś z rodziców prosił o takie zdjecia - jak zasugerował
>Robert.
Zacznijmy od tego, że nie jest konieczne zidentyfikowanie ofiary,
ponieważ jeśli biegły stwierdzi, że takie czynności jak wsadzanie
wcześniaka do kieszeni narażało zdrowie dziecka na szkodę, to nie musi
dojść do negatywnych skutków zdrowotnych.
Ponadto idę o zakład, że są i "grzeczne" zdjęcia (np. dziecko na wadze
etc. - prasa ich nie publikowała). Jest także duża szansa, że na którymś
z nich da się odczytać (biegły w zakresie fotografii i obróbki obrazu)
przynajmniej część tekstu na identyfikatorze (bransoletka na rączce
dziecka z napisem typu "Jan Kowalski s. Janiny") ) i wtedy można ustalić
dane dziecka.

>Może masz rację. Ale nie koniecznie pozwoli to ustalic ponad wszelką
>wątpliwość, które to było dziecko i jaki jest związek fotografowania z
>dalszymi losami dziecka.
Wystarczy stwierdzić, że trzymanie dziecka za kark i wsadzanie go do
kieszeni narażało jego zdrowie.
--
Politycznie niepoprawny Artur Drzewiecki.
W Polsce wszyscy znają się na prawie, medycynie i informatyce.

Usuń "nie.", "cierpie.", "spamu." i ".qvx" z mego adresu w nagłówku.