W dniu 17.03.2020 o 08:15, Tomasz Kaczanowski pisze:

>>>> Moim zdaniem nie jest są wykluczające się oznaczenia. Jeśli miałoby
>>>> być poprawnie, moim zdaniem powinno być mniej więcej tak:
>>>> http://ibikekrakow.com/files/2011/06/m_hyla_pouczyn0
4.jpg
>>>> czyli brak znaku poziomego wyznaczającego przejazd. Inaczej mamy
>>>> sprzeczne ze sobą  oznakowanie, co może wprowadzac w błąd uczestników
>>>> ruchu.
>>> Owszem ... ale czy nie zabraklo znaku "koniec DDR" ?
>>> Czy to ciagle jest DDR, ale bez przejazdu DR ?
>> Przy takim oznakowaniu, jak na tej fotce ze STOP-em, to moim zdaniem
>> rowerzysta nie ma prawa przejechać przez jezdnię, tylko ma przeprowadzić
>> rower.
> A jakieś uzasadnienie? Przecież tam nie ma przejścia dla pieszych, po
> którym jechać nie może, co jest wyszczególnione, czyli domniemuje się
> (skoro przejścia dla pieszych wyszczególniono), że w innych wypadkach może.
>
No właśnie w innym miejscu doszedłem do wniosku, że przeszarżowałem.
Można to uznać jako wyjazd i wjazd w "dojazd do posesji", czyli włącza
się do ruchu.

--
Robert Tomasik