-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.icp.pl!news.
icp.pl!not-for-mail
From: "Leszek" <l...@h...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Pasy - mandat
Date: Tue, 1 Nov 2005 12:27:45 +0100
Organization: ICP News Server
Lines: 19
Message-ID: <dk7jf9$fdh$1@opal.icpnet.pl>
References: <djt04c$apj$1@news.isp.telenergo.pl> <dju70b$l51$1@nemesis.news.tpi.pl>
<djv4n3$jeo$1@opal.icpnet.pl> <dk08kn$933$1@inews.gazeta.pl>
<dk0d1j$gmj$1@opal.icpnet.pl> <dk0h7c$el4$1@inews.gazeta.pl>
<dk0hko$p02$1@opal.icpnet.pl> <dk0i6r$ahn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<dk0imr$qgh$1@opal.icpnet.pl> <dk0k3d$r1e$1@inews.gazeta.pl>
<dk0op6$4qs$1@opal.icpnet.pl> <dk0ttf$ccp$1@inews.gazeta.pl>
<dk2vqq$kn6$1@opal.icpnet.pl> <dk66po$40d$2@inews.gazeta.pl>
<dk7dgj$5lf$2@opal.icpnet.pl> <dk7h1g$5cv$1@inews.gazeta.pl>
<dk7ige$dvn$1@opal.icpnet.pl> <dk7j19$e5t$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: c53-64.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.icpnet.pl 1130844457 15793 62.21.53.64 (1 Nov 2005 11:27:37 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 1 Nov 2005 11:27:37 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-Antivirus-Status: Clean
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-Antivirus: avast! (VPS 0544-0, 2005-10-31), Outbound message
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:338475
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "kam" <#k...@w...pl#> napisał w wiadomości
news:dk7j19$e5t$1@inews.gazeta.pl...
> Nie można nałożyć na kierowcę obowiązku ciągłego obserwowania czy pasażer ma
> akurat w każdej sekundzie zapięte pasy.
Ilu pasażerów ODPINA pasy na widok policjanta? Obserwowane są przypadki
odwrotne. Ale jak chcesz, zawsze możesz iść po wyrok do SG ;)) Tam napewno Ci
uwierzą
--
Pozdr
Leszek
GG 1631219
Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.
Następne wpisy z tego wątku
- 02.11.05 08:15 SzerszeN
- 02.11.05 13:25 Tomasz Pyra
- 02.11.05 15:13 Leszek
- 02.11.05 16:59 Lincoln
- 02.11.05 17:55 Leszek
- 02.11.05 23:25 Tiger
- 03.11.05 15:28 SzerszeN
- 03.11.05 22:31 Leszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]