Lesio5 napisał(a):
>
> Użytkownik "Tomasz Trystula" <t...@t...pl> napisał w wiadomości
> news:slrnercgir.e69.tomasz@august.v-lo.krakow.pl...
>> On 2007-01-23, Lukasz <l...@p...onet.WYTNIJpl> wrote:
>>>> Co nie zmienia faktu, ze te "kontrole" to tylko plotki.
>>>
>>> Mnie osobiście to nie dotkneło, ale powołuje się na ostatniego Chipa.
>>> Tam na ten temat wypowiadał się POLICJANT, który mówił, że oczywiście,
>>> przeprowadzają kontrole w oparciu o zgłoszenia od firm
>>> zainteresowanych i
>>> samodzielnie też szukają posługując się "tymi samymi programami P2P, co
>>> użytkownicy".
>>
>> I wlasnie to zdanie, jakoby poslugiwali sie tymi samymi programami p2p
>> co uzytkownicy w moim przeswiadczeniu oznacza, ze to tylko czcze gadanie
>> a nie faktycznie dzialania operacyjno-rozpoznawcze. Otoz, zeby namierzyc
>> kogos przez taka siec potrzeba najpierw sciagnac od kogos dany plik
>> i/lub potem go udostepnic i dojsc do kogos po adresie IP.
>
> Nie jest to zgodne z prawdą.
> Po pierwsze można włączyć tylko opcję wyszukiwania plików, a dane IP
> wyskakują jak na dłoni. Nie trzeba udostępniać.
> Po drugie. Można stworzyć odpowiednio duży plik tekstowy np. szarlotka.txt
> Następnie zapisać go jakonp. jako Britney_tits.avi i już fałszywka
> gotowa. Można udostępniać bez łamania prawa.
> Po trzecie - sadzę, że cyberpolicjanci stosują lepsze programy niż P2P,
> aby monitorować ruch w sieci.
>

a co jak uzytkownik ktorego ip wyskoczy ZAWSZE anuluje pobieranie ze
swojego komputera?
Nie duowodniono by mu ze jest inaczej wyszukujac tylko jego ip