Dnia Wed, 28 Jan 2009 13:00:40 +0100, Adam Płaszczyca napisał(a):

>> Reasumując: rowerzysta nie miał żadnego pierwszeństwa, nie miało prawa
> To jest nieważne. Ważne, że miał obowiązek ustąpić.

To jest nieważne. Ważne, że kierowca samochodu spowodował wypadek drogowy
;)

> A ojciec może się bronić, że rowerzysty nie widział, a nawet jakby, to by
> liczył, zgodnie z art. 4. PoRD, że rowerzysta się zatrzyma.

No świetna linia obrony :) "Nie widziałem go... a nawet gdybym widział to z
okoliczności ewidentnie by wynikało, że się zatrzyma". Potem tylko dodać,
że "na moje oko to jechał za szybko", co by oznaczało, że jednak go
widział, a z okoliczności nie wynikało, że ma chęć się zatrzymać. To może
lepiej od razu dobrowolnie poddać się karze?

Jakbym szukał wykrętu, to bym obstawiał prawy słupek w samochodzie,
zmniejszający widoczność. Akurat tak się zestroiły prędkości obu pojazdów,
że rowerzysta mógł być dostrzeżony dopiero, gdy na reakcję było za późno.

--
Pozdrawiam,
Jasko Bartnik