07.08.2005 # 16:03:52, free napisał:

> Podzegania nie, o odpowiedzialnosc za szkody tak. Wszystko rozbija sie o
> to ile sprzedawca wiedzial i co robil. Moga to byc rowne dobrze cegly.
> Jezeli sprzedawca wie ze kupujacy wykorzystuje do nieleglanej
> dzialalnosci (zabijania) to ponosi odpowiedzialnosc.

Moje przykłady były trochę głupie - trochę naciągane. Chodziło mi o
mniej więcej coś takiego, aby i uzasadnienia ewentualnych wyroków,
podstawy do wytoczenia postępowań nie były tak samo - lub mniej -
naciągane, bo nie o to tutaj chodzi. Niech zajmą się tym Ci, którym
za to płacą - a po ostatnich (wspomnianych już wcześniej) sprawach
w USA, mam wrażenie, że trochę to wszystko naciągane. Zaznaczam, że
takie jest _moje_ wrażenie. Nie neguję, że w p2p kwitnie piractwo,
jednak problemem są IMHO zbyt wysokie ceny oprogramowania/muzyki,
jak na nasze warunki. Rozwiązaniem byłoby zróżnicowanie cen dla
indywidualnego użytkownika i dla firmy. Inna sprawa, czy obniżki
faktycznie spowodowałyby spadek piractwa - człowiek tak ma, że ma
zawsze mało. Kolejna sprawa - komu wytacza się proces - użytkownikowi,
czy autorowi/dystrybutorowi oprogramowania - w pierwszym przypadku to
walczenie ze skutkami, a nie przeciwdziałanie, w drugim przypadku ma
to jakiś większy sens. Jak to się mówi - pożyjemy... zobaczymy.
--
pozdrawiam