MarcinS wrote:


> viktus77 napisał(a):
>
>> Jest właśnie odwrotnie to tam można pozwać kogo się chce i o co chce,
>> wpisy są niskie i można żądać milionowych odszkodowań za gorącą kawę w
>> fastfoodzie.
>
>
> a u nas nie można?
> a kto Ci tego zabrania ?
>
> pozdr.
>
> ms
>
> ps. Skąd masz wiedzę na temat amerykańskiej procedury? Też bym sobie
> chętnie poczytał. Może być nawet w tym ich barbarzyńskim języku ;)


http://straylight.law.cornell.edu/rules/frcp/


Jak widac dokladniej
http://straylight.law.cornell.edu/rules/frcp/Rule26.
htm
wiekszosc sprawy jest walkowana poza murami sadu we wlasnym zakresie
stron i bez wiekszego udzialu sadu. Ujawnianie materialow stoprnie
przeciwnej jest mandatoryjne i pod rygorem przegrania procesu.
Jest to jedna z tych tajemnic dlaczego sady w USA nie sa zatkane
przewlekoscia, w przeciwienstwie do wlosci Lecha Kutasa-Gardockiego.