Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):

> Użytkownik " jb" <j...@N...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:gic2v3$lk2$1@inews.gazeta.pl...
>
> > 1. A słyszałeś kiedys o takim przepisie, jak art. 297 par. 2 kk?
>
> Oczywiście, z tym że on, to już w ogóle do naszego przypadku nie pasuje. On
> w chwili pobierania pieniędzy żadnych oświadczeń, czy dokumentów nie
> przedkładał.

Nie wynika to z tego przepisu. Powinno to wynikać z treści umowy. Zazwyczaj
przy przyznawaniu limitu na debet deklaruje się, że na konto będą wpływać co
miesiąc określone środki. Jesli nie zawiadomił banku, wbrew zapisom w umowie,
że środki w deklarowanej wysokości przestaną w pewnym momencie wpływać(co
oczywiście miało wpływ na mozliwość dalszego korzystania z limitu), to
wyczerpał znamiona z art. 27 par. 2 kk.

> Ale pracę mógł dostać :-)
>

Przy art. 286 par. 1 kk ocenia się zamiar w momencie popełnienia czynu. A
wówczas pracy nie miał.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/