On Sun, 04 Dec 2005 22:12:36 +0100, Samotnik
<s...@W...samotnik.art.pl> wrote:

> <t...@g...pl> napisal(a):
>>
>>> Dlatego ZAWSZE wzywa się Policję i NIGDY nie daje oświadczenia, bo się
>>> tak
>>> kończy.
>>>
>>> A jeśli nie złożyłeś apelacji w ustawowym terminie, to teraz już masz
>>> pozamiatane.
>>>
>>> P.S. Jak można "olać rozprawę" w sprawie karnej? To jakaś prowokacja
>>> chyba ten post.
>>
>> Jaka prowokacja?
>> Dowiedziałem się że przyszło do mnie pismo iż komornik przejmuje sprawę
>> odzyskania pieniędzy.
>> A ja nie będę płacił szczególnie że nie jestem winien. Nie mówiąc już o
>> mojej nadszarpanej dumie
>> przez jakiś wyrok w zawieszeniu.
>>
>> Olać rozprawę to znaczy być młodym i gniewnym (18 lat) i nie zdawać
>> sobie
>> sprawy z powagi sytuacji, szczególnie w sprawie która była niemożliwa do
>> przegrania.
>
> Nie trzyma się kupy ta twoja historia. W pierwszym poście napisałeś, że:
>
> " Po kilku latach od tego wypadku dostaliśmy wezwanie na policje, po
> kolejnym
> roku do sądu."
>
> Czyli skoro podczas rozprawy miałeś lat osiemnaście, to ile miałeś
> podczas wypadku? Trzynaście? Czternaście? Jakim cudem posiadałeś
> samochód zarejestrowany na siebie i siedziałeś za kierownicą?

Wyjaśnienie
Wypadek rok 1999
Sprawa sądowa rok 2002
Koniec sprawy rok 2003/2004

Właściwie dokładnie nie pamiętam już czy to odzwierciedla stan rzeczywisty.
Chodziło mi o to że byłem młody i głupi. Ale najważniejsze jest to
że nie wierzyłem w to że mogę zostać uznanym winnym, to przeczy zdrowej
logice
i faktom. Do dziś nie moge pojąć dlaczeo zostałem uznanym winnym.

Czy można oskarżyć sędziego za wydanie wyroku który nie miał żadnych
dowodów na tyle by ocenić stan rzeczy,
w sumie jednoznacznie wszystko wskazywało na moją niewinność?
Właściwie nie rozumiem na jakiej podstawie został wysunięty wyrok.
No cóż, absurdy w tym kraju to normalna rzecz...




--
Using M2, Opera's revolutionary e-mail client: http://www.opera.com/m2/