W dniu 27.03.2025 o 22:40, n...@o...pl pisze:

>>>> Bo należą do grupy która per saldo jest produktywna. Tak to działa.
>>>
>>> W jaki sposób są bardziej produktywne od gejów czy nawet singli?
>>
>> Chcesz powtórzyć wyczyn pewnej pani która twierdzila że w parach
>> homoseksualnych rodzi się więcej dzieci niż hetero?
>
> Nie konfiarzuj, tylko napisz.

No przecież ty napisałeś zadając pytanie w jaki sposób małżeństwa
heteroseksualne są bardziej produktywne w produkcji dzieci od
"małżeństw" homoseksualnych:P

>>> "Tymczasem osobom LGBT+ jest stosunkowo najbliżej do modelu tzw. konsumenta
>>> idealnego. Osoby LGBT+ często zarabiają więcej, a do tego większość z nich
>>> należy do grupy DINKY, czyli Double Income No Kids Yet .
>>
>> Z tym yet to trochę robienie kurwy logiki - prawda? Pomijając to że
>> społecznie to niekoniecznie "najlepsi konsumenci" są najbardziej
>> wartościowi (bo w sumie w czołówce takich to będą na przykład
>> przestępcy, którym dobrze idzie), to jako argument podajesz że ktoś jest
>> wartościowy bo nie ma dzieci i dlatego chcesz mu to dziecko wcisnąć:P
>> Weź się nie wygłupiaj:P
>
> Czyli po konfiarsku przyznajesz, że się trochę wygłupiłeś z tą lepszą
> przydatnością.

Ja? Przecież to ty wjeżdzasz w dyskusji o pożyteczności posiadania
potomstwa z jakimś bzdetami nie na temat.

>> Zaraz - im więcej śladu węglowego tym lepiej? :P
>
> Czyżby po konfiarsku ci teraz przeszkadzało?

Tobie powinno, bo się nie spina:P

>> Bo jak wiadomo od zakupów na dziecko podatków się nie płaci
>
> W sumie to 0 lub 7%. A nie lepszy gej, który zapłaci 22%? Albo i więcej jak
> sobie wypije?

A to, to - lepszy od rodziny z dziećmi jest alkoholik. I palacz:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!