W artykule januszek napisał(a):

>>> To znaczy, że można pobrać opłatę za czynność przekazania kopii oraz
>>> zaproponować opłatę za obsługę gwarancyjną ale nie pobierać opłatę
>>> licencyjną, czyli za używanie.
>
>> No to nie chcę proponować opłaty licencyjnej tylko opłaty za kupno programu
>> z konkretną licencją, która dopiero obliguje do pewnych zachowań.
>
> Nie do końca rozumiem co znaczy to co wyżej napisałeś bo tej konkretnej
> Licencji musisz udzielić bezpłatnie. Owszem, możesz pobierać opłaty za
> wszystko inne czego ona nie reguluje - to jak najbardziej ale w moim
> rozumieniu rzeczy nie mieści się tu sprzedaż programu.

Ale czemu tekst "BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE"
ekstrapolujesz na to, że został dostarczony również za friko?

>>>> A tak na dobrą sprawę owe FREE OF CHARGE odnosi się bardziej do źródeł
>>>> programu, bo to je musisz dostarczyć "po kosztach" jak sobie klient
>>>> zażyczy.
>
>>> Tam jest napisane "BECAUSE THE PROGRAM IS LICENSED FREE OF CHARGE" a nie
>>> że "źródła są...".
>
>> I nadal uważasz, że nie mogę pobrać opłaty za sprzedaż skoro tu mowa jest
>> o licencjonowaniu?
>
> W takim razie muszę zapytać o to *co_konkretnie* Ty chcesz sprzedać?

Sprzedaję Ci program, a nie licencję. Jak nie zabulisz to nawet licencji
nie przeczytasz i tyle.

Bardzo podobnie jest z komercyjnymi programami. Dopiero w pudełku masz
licencję, a u mnie ją dostaniesz jak będę zadowolony z zapłaty.

pozdr,
fEnIo

--
,''`. Bartosz Fenski | mailto:f...@d...org | pgp:0x13fefc40 | irc:fEnIo
: :' : 32-050 Skawina - Glowackiego 3/15 - malopolskie v. - Poland
`. `' phone:+48602383548 | proud Debian maintainer and user
`- http://fenski.pl | xmpp:f...@j...org | rlu:172001