-
Data: 2004-10-20 19:40:44
Temat: Re: Operat szacunkowy
Od: "Hajenus" <h...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<g...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):
>
> Art. 73. § 1 KPA : W każdym stadium postępowania organ administracji
> publicznej obowiązany jest umożliwić stronie przeglądanie akt sprawy oraz
> sporządzanie z nich notatek i odpisów.
> § 2. Strona może żądać uwierzytelnienia sporządzonych przez siebie odpisów
z
> akt sprawy lub wydania jej z akt sprawy uwierzytelnionych odpisów, o ile
jest
> to uzasadnione ważnym interesem strony.
>
> Przepis nie mówi nic o kserokopiach , więc nie możesz żądać żeby kserowano
ci
> część bądź też całość akt.
> Mówią o tym też wyroki NSA z 2001.03.29 II SA 2580/00 - Wokanda 2002/1/26
i
> z dn. 1996.11.27 I SA/Lu 139/96.
> „Organ administracji państwowej nie ma obowiązku sporządzania i wydawania
>
> stronie postępowania administracyjnego nieuwierzytelnionych kserokopii
> dokumentów z akt postępowania.”
> „Artykuł 73 § 1 i 2 kpa nie przewiduje obowiązku sporządzenia przez organ
>
> administracyjny kserokopii akt administracyjnych lub ich odpisu i
doręczenia
> ich stronie.”
>
> Natomiast bez ograniczeń możesz sporządzać sobie odpisy z dokumentów
> załączonych do akt postępowania. Jeżeli zażądasz wydania uwierzytelnionych
> odpisów ( które już nie będą tylko kserokopiami) to trzeba wtedy wykazać
> ważny interes. To czy wykazany interes jest ważny ocenia uznaniowo organ.
>
>
> Art. 74. § 2. KPA Odmowa umożliwienia stronie przeglądania akt sprawy,
> sporządzania z nich notatek i odpisów, uwierzytelnienia takich odpisów lub
> wydania uwierzytelnionych odpisów następuje w drodze postanowienia, na
które
> służy zażalenie.
> Skoro zatem występujesz z wnioskiem do organu prowadzącego postępowanie to
> powinien on dotyczyć uwierzytelnionych odpisów a nie kserokopii ( bo tych
nie
> ma obowiązku wykonania i wydania) a ponadto powinien zawierać wskazanie
> ważnego interesu, który uzasadnia sporządzenie i wydanie odpisów. W razie
> odmowy powinieneś otrzymać postanowienie, na które możesz złożyć zażalenie
w
> terminie 7 dni od daty doręczenia.
>
> Co do podlegania operatu szacunkowego prawom autorskim to raczej nie można
> tego potwierdzić. Skoro operat został sporządzony na potrzeby postępowania
(w
> konkretnym celu ustalenia wartości nieruchomości) i włączono go do
materiału
> dowodowego to nie można mówić o objęciu go prawami autorskimi, ponieważ
staje
> się on wtedy dokumentem urzędowym i zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 4 lutego
> 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie jest przedmiotem prawa
> autorskiego.
>
> I jeszcze odnośnie kwestionowania operatu szacunkowego. Zgodnie z art. 150
> ust. 5 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce
> nieruchomościami „Określenia wartości wymienionych w ust. 1 pkt 1 i 2 or
> az w
> art. 161 dokonują rzeczoznawcy majątkowi, o których mowa w przepisach
> rozdziału 1 działu V.”
> Zakwestionować wyliczoną wartość najlepiej jest zatem poprzez przedłożenie
> innego operatu. Trzeba się jednak liczyć z tym, że będzie on już wykonany
na
> swój koszt. Samo stwierdzenie ,że nie podoba się kwota wyliczona przez
> biegłego nie wystarcza skoro nie udowodni się innej wartości a to może
> nastąpić właśnie poprzez przedłożenie nowego operatu przez stronę.
Aż mi dech zaparło...;)
Kserokopia niekoniecznie, mogł byc to odpis, chodziło mi, czy urzedniczka
miała prawo mi odmowic, cała rzecz w tym,ze ona powinna znac te przepisy,albo
potrafic je odszukać, a nie zbywac mnie.
Oczywiście mam świdomosć, zeby kwestionowac operat wykonany powinienem
wykonać inny porównawczy we wlasnym zakresie i na własny koszt.
Tutaj jednak przypomniała mi sie pewna sytuacja jako przykład, otóz powstała
*szkoda komunikacyjna* moj samochód ucierpiał na tyle,ze Ubezpieczyciel
*zastanawiał sie * nad kasacją. Ja uważałem,ze niekoniecznie kasacja,
procedury przewiduja dokonanie wyceny szkody w trzech warsztatach i
uśredninie.Wyceny dokonał Ubezpieczyciel!!!
Czy zatem nie mogłoby tak byc w przypadku operatów przy wycenie
nieruchomosci??? Moze to naiwne z mojej strony, ale dlaczego nie...
pozdrawiam
Hajenus
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.10.04 20:05 g...@g...SKASUJ-TO.pl
- 20.10.04 21:53 Hajenus
Najnowsze wątki z tej grupy
- KSeF - 13 wątpliwości
- Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- Ciekawe fikoły
- sznurowadła kwestia prawna
- Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- rozmiar skrzyżowania
- Stop na zielonym
- KSEFowy trolling
- konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
Najnowsze wątki
- 2026-01-29 KSeF - 13 wątpliwości
- 2026-01-28 Wysoki Sąd poinstruował czego unikać wyzywając Owsiaka "Równiejszego"
- 2026-01-27 Tradycja ciągania posłów po sądach za wystąpienia w Sejmie będzie kontynuowana [Lepper 2]
- 2026-01-26 Ciekawe fikoły
- 2026-01-26 sznurowadła kwestia prawna
- 2026-01-25 Organizacja religijna i nielegalna sprzedaż
- 2026-01-25 Tego "księdza" powinni wywalić z kościołai z pracy w kościele
- 2026-01-25 rozmiar skrzyżowania
- 2026-01-23 Stop na zielonym
- 2026-01-23 KSEFowy trolling
- 2026-01-22 konkret24.tvn24.pl "gwarantuje": za SAMO wylanie gnojówki pod domem tusk-ministra aresztu nie będzie! ;-)
- 2026-01-22 Prawo na wesoło: nakaz rozbiórki "dwóch przyczep samochodowych" jako budynku ;-)
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?




Jak kupić pierwsze mieszkanie? Eksperci podpowiadają