On 3/2/2011 12:41 PM, Robert wrote:
> Dnia 2 mar o godzinie 15:11, na pl.soc.prawo, witek napisał(a):
>
>
>>> Dobry jest ten art. 33a :DDDD
>>> ".. w razie nie zapłacenia należności i nie okazania dokumentu - ująć
>>> podróżnego.."
>>>
>>> Zajebisty jest ten spójnik "I" :)))))
>>> Nie znalzłem tekstu jednolitego tgo nowego babola - podrrzuci ktoś urla?
>>
>> i dobrze, że jest "i" bo właśnie o to chodziło.
>> jak zapłacisz od ręki to po grzyba im dokumenty, jak masz dowód to nie
>> ma podstaw do zatrzymywania tudzież "ujęcia"
>
> No właśnie dlatego powinno być<lub>.
> <i> w tym zdaniu oznacza że muszą być spełnione obydwa warunki, czyli nie
> zapłacenie oraz nie okazanie dokumentu tożsamości.
>
>
oczywiście.
i o to chodzi.
nie widze podstaw do trzymania mnie za kołnierz, jeśli zapłacę lub dam
im dowód do ręki.