-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Atryda" <giudichar[tnij_wasc_wstydu_oszczedz]@go2.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Odszkodowanie z T.U.R WARTA
Date: Tue, 6 Jan 2004 15:25:44 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 34
Message-ID: <btegjs$lcc$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <btee12$bfj$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa242.komprachcice.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1073399229 21900 217.99.47.242 (6 Jan 2004 14:27:09 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Jan 2004 14:27:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1158
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1165
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:185907
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Joan" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:btee12$bfj$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Moje auto zostało uszkodzone w wyniku stłuczki z innym pojazdem.
> Kierowca inego pojazdu napisał w T.U.R. WARTA oświadczenie o tym,
> że szkoda wynikła z jego winy.
> Więc naprawa mojego auta odbędzie się na koszt polisy OC delikwenta.
> Ale jest problem.
> W moim aucie uszkodzeniu uległ zdrzerzak oraz część nadwozia do której ten
> zderzak jest mocowany.
> Rzeczoznawca z T.U.R. WARTA określił , że w mym aucie wystarczy
> poszpachlować , zamalować
> i auto będzie jak nowe.
> Trudno mi się z tym zgodzić , gdyż auto ma dopiero 2 lata.
> Uważam, że zderzak powinien być wymieniony na nowy.
> Niestety T.U.R. WARTA utrzymuje, że zderzak to tylko ozdoba,
> i nie stanowi o bezpieczeństwie pasażerów jaki i innych uczestników ruchu.
> Ręcę opadają.
> Napisałem odwołanie od opinii rzeczoznawcy.
> A T.U.R. WARTA dalej swoje.
> Co robić ?
>
> Pozdr
>
>
jesli jest to niewielkie uszkodzenieto nie ma co robic z igly widly.. nowy
zderzak jak ci przyznaja to tez trzeba pomalowac , poszpachlowac itp.. wiec
wszystko zalezy od rodzaju uszkodzenia..... ale tlumaczenie ze zderzak to
ozdoba itp jest niepowazne jako argument.. argumentem powinno byc jak
najlepsze adekwatne do uszkodzenia wybranie technologi naprawy.. ( naprawa
poprzez wymiane czy naprawa renowacyjna)...
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]