Użytkownik "bosz" <b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:buqqia$3ji$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> JESLI katowal trzeba bylo to zglosic na policje/milicje
> i doprowadzic do ukarania..

a skad wiesz czy to nie byla podstawa orzeczenia o winie

> Ja nie wie, czy katowal..

jak nie wiesz to czemu mowisz ze synalek egoista?

> Dlatego wlasnie wydaje opinie o tym, co mozna wnioskowac z tego co wiemy.

nie wydawaj opini tylko odpowiadaj na pytania ;)

> jak pisalem mam przyklad w rodzinie..

a czy twoj przyklad jest jedynie sluszny?

> Jedno dziecko zerwalo, drugie nie...

to indywidualna decyzja kazdego czlowieka

> Od dyskusji religijnych jest inna grupa..
> A ponadto od bezinteresowniej pomocy jest rodzina.

pod warunkiem ze zainteresowany na nia zasluzyl

> Nie "nadinterpretacja" lecz PAMIEC...
> Mam zywo w pamieci zgod alkoholika i perypetie wynikle z tego ze byl
> nawyrazniej zamordowany ale dla organow scigania argumentem bylo..
> "przeciez byl pijany"...dopiero pytaine - to pijanego wolno zabic ?
> powodowalo ockniecie... Nooo nie...

a co ma piernik do wiatraka, to indolencja naszego wymiaru sprawiedliwosci,
a nie decyzje o alimentach

> Nie tak znow sporo...

wiecej niz ci sie wydaje, nie zostaje sie alkocholikiem od picia wodki przez
tydzien

> Tylko ze od tego powinien byc sad, a nie grupa .prawo.pl
> to sad ma ocenic..

no wiec czemu wydajesz sady zamiast odpowiedziec na konkretne pytanie,
konkretnym paragrafem?