On Mon, 9 Mar 2015, Przemysław Adam Śmiejek wrote:

> W dniu 09.03.2015 o 08:45, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Nie, przechodzenie kiedy NIC NIE JEDZIE nijak *NIE JEST* "kwestią
>> zdrowia i życia".
>
> W mojej ocenie jak najbardziej jest.

To sa sobie z boczku siądę i poczekam lat kilka, aż znów się "nawrócisz".
Bo to chyba jedyna metoda która (na Ciebie) działa.
Teraz to masz rację <TUP>. Ukarać za nic bo tak <TUP>.
Bo to "podniesie bezpieczeństw".
Pic polegający na tym, że NIE PODNOSI, nie działa.

> Patrz niżej.

Nie muszę.
Przewidziałem. W poście który cytujesz.
To nietrudne (przewidzieć, bo dość typowe).

>> To jest przestrzeganie "prawa dla prawa".
>
> Nie, te przepisy zostały określone dla bezpieczeństwa i regulacji ruchu.

Nie, kraje w których nie ma takiej kary, mają 3x mniej trupów.
Te przepisy SZKODZĄ.

Gdzie jest bezpieczniej na drodze, w .pl czy .gb? (w .gb nie ma kary
za przejście na czerwonym - jest za spowodowanie utrudnienia ruchu
przy przechodzeniu na czerwonym).

>> Oświeć nas proszę, jak powstaje strata w ludziach kiedy pieszy
>> *nie włazi* pod jadące pojazdy.
>
> Czyli jechać na czerwonym mogę także, o ile nie wjadę pod pojazd z zielonym?
>
> Rozumiem, że Ty postulujesz, żeby traktować światła czerwone/zielone jak
> przełączalny znak USTĄP?

Przecież PRZEWIDZIAŁEM i napisałem odpowiedź.

Tylko Ty jak zwykle ją wyciąłeś, bo niewygodna.

<OT, inny przypadek>
Taka sama retoryka jest spotykana (no, ja kilka razy widziałem,
na .samochody konkretnie) odnośnie jazdy samochodem po chodniku.
Kierofffcy zapominają o drobnym szczególe: "ustąpieniu miejsca".
Jak dochodzi do takiego przypadku to jest awantura ("a co,
teleportować się mam" - tak, skoro chcesz JAK PIESZY, pieszy
też ma obowiązek ZEJŚĆ, w tym w bok, z toru jazdy w który
wlazł :>, więc jak chcesz jeździć po chodniku, to oprócz
nieniszczenia ciężąrem przewiduj teleportację)
</OT>

>> Przecież to jest głupota najwyższego kalibru, BARDZO szkodliwa
>> społecznie, bo uczy, że "prawo jest dla prawa", ergo przepisy
>> służą do tego żeby je łamać :>
>
> Moja żona też tak myślała, aż zaczęła być kierowcą.

A może ma (jednak) kłopot z pieszymi którzy włażą POD POJAZD
sami będąc NA CZERWONYM?
Bo jakoś nie widzę żeby mogła mieć kłopot z pieszym NIE WŁAŻĄCYM
pod pojazd, kiedy (ten pieszy) ma czerwone.
I co PJ ma do tego?

>> A może tak po prostu ten pierwszy nie miał czym zabrać "drewna z
>> działki"?
>
> A drzwi spod śmietnika miał?

Oczywiście.
Drzwi po porąbaniu bierze się pod pachę i zanosi tych kilkadziesiąt
metrów. Stosu drewna po altanie raczej tak się nie zaniesie.

pzdr, Gotfryd