Re: Ochrona w marketach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Date: Wed, 10 Sep 2008 23:35:05 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.14 (X11/20080421)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ochrona w marketach
References: <r...@4...com>
<v...@4...net> <ga8sdc$9fv$1@inews.gazeta.pl>
<m...@4...net> <ga98hm$2u3$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ga98hm$2u3$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <9...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 91.206.96.25
X-Trace: news.home.net.pl 1221085048 91.206.96.25 (11 Sep 2008 00:17:28 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 10
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:552786
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik pisze:

> A to już bzdura. Wadliwa wykładnia przepisu karnego ze strony ochrony i
> to wszystko,. Porwanie, to przestępstwo umyślne. nie da się porwać kogoś
> nieumyślnie :-)

Zgwałcić niby też nie, ale jeśli by ktoś uważał, że kobieta to taki
pół-człowiek i własnej woli nie ma, więc odmówić nie może - to jaki
wyrok na takiego gwałciciela powinien wg. Ciebie wydać sąd, hmm?
Uniewinniający?