On Mon, 6 Jun 2011, szerszen wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>
>> Piszę o tym, że NIE MOŻESZ znaleźć AC, w którym NIE PŁACIŁBYŚ za
>> obsługę takiego przypadku.
>
> ale cały czas tłumaczę ;)
> TERAZ NIE MOGĘ

Zgoda :)
Pic w tym, że techniczne przyczyny dla niemożności nie znikną.
Podejrzewam, że oferta by się nie zmieniła.

> ależ ja cały czas pisze właśnie o tym co by mogło być, czyli oc na człowieka,
> nie na pojazd

No to chyba wątek się za bardzo rozgałęził i pomyliłem podwątki:
odnosiłem się do wersji "AC tylko na moje własne szkody".
Poparłem tezę że takiego nie ma - i nie będzie.
Po prostu trudno udowodnić komuś że kłamie, mówiąc iż to
on sam spowodował szkodę.

Co do ubezpieczenie osoby (kierującego) oczywiście masz rację, IMHO.
Jedno nie wyklucza drugiego - mogłoby istnieć ubezpieczenie osoby
oraz ubezpieczenie pojazdu, z wymogiem "mimimym jedno w danej chwili"
coś na wzór biletów okresowych komunikacji publicznej (imiennych
i bezimiennych), podejrzewam że proporcje wysokości (wg biletów)
byłyby w sam raz "rynkowo odpowiednie" :)
Ale dyskutowanie tej wersji grozi wprowadzeniem wymogu obu naraz :>

>> Byłem przekonany, że idzie o to aby AC obejmowało tylko spowodowane
>> PRZEZ SIEBIE (no, niech jeszcze będzie "siła wyższa" do kompletu) szkody!
>> (a nie, żeby go nie płacić jakby wszyscy inni mieli OC)
>
> luźno dywagując ;) chodziło mi o zmianę sposobu opłacania oc, sprawa z ac
> wyszła przy okazji

Acha.
A ja się jej uczepiłem :) (i *tylko* jej)

pzdr, Gotfryd